Publicidad
Local

Juez concede primera suspensión provisional contra padrón de usuarios de telefonía móvil

Juan Pablo Gómez Fierro, juez especializado en competencia económica, otorgó la primera suspensión provisional contra el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil, a fin de que un particular no sea obligado a otorgar sus datos personales durante el registro de su línea ante las compañías.

El juez federal consideró que si bien la implementación del Padrón Nacional tiene un “fin legítimo”, podría no ser idónea ni proporcional, ya que no se advierte una relación directa o causal entre la existencia de ese registro y una mejor investigación y persecución de los delitos.

“Es decir, el grado de realización del fin perseguido no necesariamente será mayor que la afectación a los derechos mencionados previamente. Este Juez de Distrito no advierte una relación de «medio a fin» entre la entrega de datos personales (particularmente los biométricos como son las huellas digitales, el iris, el rostro o la retina, etcétera) como condición para tener una línea telefónica móvil y la investigación o persecución de los delitos”, expone la resolución.

Gómez Fierro precisó que, en el caso, la suspensión provisional tendrá efectos para que la línea telefónica no pueda ser cancelada por su falta de registro en el Padrón Nacional.

Advirtió que no debe olvidarse que en las actividades relacionadas con la seguridad pública (como el registro ante el Padrón Nacional), las autoridades deben respetar los derechos humanos como la protección de datos personales, tal y como lo estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en una de sus jurisprudencias.

“Dicho de otra manera, no se aprecia cómo es que la entrega de esos datos personales, como excepción al principio de su protección, podría influir de manera positiva en las actividades de seguridad pública que el Estado está obligado a desplegar e, incluso, no se entiende en qué medida se podría ver favorecida la investigación y persecución del delito, pues la entrega de aquellos datos personales no constituye una condición necesaria para que
las instancias respectivas investiguen más o mejor”, reiteró.

Publicidad

Deja un comentario

Back to top button