Una jueza de distrito especializada en asuntos penales denegó una solicitud de amparo en contra de una orden de aprehensión emitida en contra de Gilda Lozoya Austin, hermana de Emilio Lozoya, exdirector de Petróleos Mexicanos (Pemex).
La solicitud de amparo presentada por Gilda Lozoya Austin era en contra de una orden de aprehensión emitida en su contra por el juez de control Eduardo Vázquez, con base en el Reclusorio Norte.
Gilda Lozoya es señalada por los probables delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa en el caso de la planta de Agronitrogenados.
Cabe recordar que, en 2014, Pemex compró esa planta, que estaba fuera de operaciones, por 275 millones de dólares; el sobreprecio fue de 216 millones de dólares, es decir, que la planta adquirida solo valía 58 millones. Y en los siguientes años, la petrolera a cargo de Lozoya siguió haciendo más gastos para rehabilitar la infraestructura. En total, la compra de Agronitrogenados costó a México 760 millones de dólares, aseguró la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
La jueza Sandra Leticia Robledo, titular del Juzgado Primero de Distrito de Amparo en materia Penal, detalló que el acto reclamado se encuentra debidamente fundado y motivado.
Se señaló que el cumplimiento del primer requisito queda cumplido, ya que la orden cuestionada fue dispuesta por una autoridad judicial con competencia adecuada, en este caso, el juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio con sede en el Reclusorio Norte, Jesús Eduardo Vázquez.
El segundo requisito se cumple, atento a que la carpeta de investigación fue integrada contra la hoy quejosa, por la probable comisión del hecho señalado por la ley como delito de Operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Respecto al requisito tercero, la juzgadora indicó que se encuentra justificado, al quedar establecido que se cometió un hecho señalado por la ley como delito, así como la probabilidad de que la indiciada lo cometió o participó en su comisión.
“Es decir, en relación a los delitos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y asociación delictuosa, la responsable lo justificó con los datos de prueba expuestos por la (agente del) ministerio público.
“La acusación presentada por Santiago Nieto, quien ocupa (SIC) el cargo de Director de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, en contra de varios individuos, entre los cuales se encuentra la demandante en la actualidad”, subrayó la jueza.
